Жить и удивляться дню: писатели о настоящем и будущем...

Июль, пока ещё июль...:
Влиянием лучей и теплоты
В стебле душа проснулась молодая,
На нём возникли сильные листы
И усики, и, нежно расцветая,
Горящие раскрылися цветы,
Как бы на пире чаша золотая,
Вся полная вином; и каждый лист
Биеньем сердца нежным был лучист...
Константин Бальмонт
фото сайта Делимся опытом

Над головой

Роберт Рождественский

Над головой
созвездия мигают.
И руки сами тянутся
к огню...

Как страшно мне,
что люди привыкают,
открыв глаза,
не удивляться дню.
Существовать.
Не убегать за сказкой.
И уходить,
как в монастырь,
в стихи.
Ловить Жар-птицу
для жаркого
с кашей.
А Золотую рыбку -
для ухи.

Какое разное настроение у двух поэтов: гармонично-созерцательное у Бальмонта и напряженно-эмоциональное у Рождественского! Думается, атмосфера жизни человеческого общества и личностное отношение к ней поэтов определили интонации стихов... 

- Наше будущее каждый раз длится только до следующего вздоха. Никто не знает, что будет потом. Каждый из нас живет минутой. Все, что ждет нас после этой минуты, - только надежды и иллюзии.    (Э.М.РЕМАРК "Жизнь взаймы")

...цитата Ремарка подготовила почву для знакомства с мыслями писателя Михаила Попова о будущем, которое захватит ИИ, о литературе, предлагаю фрагменты его интервью "Независимой газете":

– ...И все же, что нам готовит будущее?

– Интересы останутся те же, что и в минувшие три тысячи лет: эпос о любви и сокрушении врагов. Цель ­– прославиться. Нейросети не смогут создавать романы и повести – искусственный интеллект уже проигрывает человеку в шахматы. Чтобы называть себя писателем, раньше надо было купить печатную машинку и научиться печатать или нанять машинистку. Сейчас компьютер доступен всем, писателей стало больше, наименований книжной продукции – море, текстов в интернет-сообществах – паче песка, и все это способствовало некой инфляции литературы. Нечто новое по форме – например, какие-нибудь дадаисты появляются после серьезных общественных потрясений, а потрясения нам не нужны, поэтому в сфере интересов молодых писателей мы вернемся к русской прозе с любовью и сокрушению врагов с целью прославиться. Искусственный интеллект будет управлять мегаполисами, а в литературе будет все как было.

http://www.ng.ru/ng_exlibris/2019-07-11/10_988_persona.html

- … а как нам быть с увлечением юношества и не только фэнтези-направлением, в котором присутствует сильный мотив эскапизма? В том числе увлечением творческим, писательским? Надо ли со всем этим сражаться? Ведь появился же «Волкодав» Семеновой…

– У нас в Литинституте, как и в журнале «Москва», где я также тружусь, постоянно приходится иметь дело с текстами из породы фэнтези. Сами собой вырабатываются методы обращения с ними и авторами, которые их сочиняют. Я часто советую прочитать книгу Анджея Сапковского, автора знаменитого «Ведьмака», «Нет золота в серых горах», прочтение ее должно отрезвить человека, если только его вообще можно отрезвить. Сам я в свое время отдал дань этому чтению. Помимо само собой разумеющихся классиков назвал бы еще Урсулу ле Гуин. Одним словом, есть талантливые тексты в стиле фэнтези, и есть обычные, и они труднопереносимые.  Увлечения молодежи, поддерживаемые, а часто конструируемые крупными корпорациями – явление необоримое в силу особенностей психологии подростка и количества капиталовложений. И все же способ сдержать фэнтезиманию есть: постоянно напоминать, что Роулинг обращалась к дошекспировской «трагедии мести» и Чосеру, Мартин – к хроникам Шекспира, заставлять читать самого Шекспира, который не может оставить равнодушной незачерствевшую душу и раскрывать школьный курс литературы более подробно, другими именами. Тогда восприятие и интересы молодого человека станут объемными, и фэнтези займет в этом объеме подобающее место.

В связи с темой о будущем весьма кстати стихи Максима Валюха - своеобразный поэтический парафраз на строки Даниила Хармса, но уже не про самовар, а про Интернет и цифровое настоящее/будущее людей:

- Стихи про безлимитный Интернет и грядущих мутантов      

Не видели информацию сайта Горький о книге Тома Николса "Смерть экспертизы"? Тогда даем ссылку интересующимся влиянием Интернета, соцсетей на уровень критического мышления, на уровень и качество образования, в книге автор с опасением пишет о победе эмоций над разумом и о победе обывателей над интеллектуальной элитой

- Николс ни в коем случае не впадает в неолуддизм и не призывает отключить Сеть и уйти в лес. Появление общедоступного интернета он сравнивает с изобретением печатного станка, великого инструмента науки и прогресса, который многие,увы, использовали не по прямому назначению. Однако новые виды коммуникации таят в себе множество опасностей...  

...и в финале - цитата Дж. Бернарда Шоу

"Мир настолько сгнил, что даже влюбиться в кого-то - это самый большой риск, который мы можем себе позволить. Нас сжимает изнутри от вероятности, что это окажется не взаимно или агрессивно воспринято. Люди разучились ЛЮБИТЬ, миром правят ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ отношения". 
Как давно написано, а как актуально сегодня!..